近来，山西清徐的仿真椰子树登上了言论的风口浪尖。这座以葡萄和陈醋出名的北方小城，竟平地拔起了54棵南国风情的“热带标本”。

  椰子树摇曳生姿，但未等引来赞赏，已成了“体面工程”的标志。它们连夜被拆下，却不是由于飓风，而是由于荒诞。

  这54棵椰子树，就像是一面镜子，映照出从奢侈到糟蹋的乱象，也让“为公民服务”的许诺，在虚有其表的装修中显得益发苍白。

  在北方的内陆县城栽种椰子树，这自身就满足独特。而更令人难以置信的是，这些仿真树并非为日子增加便当，而是为了某些官员心中的“政绩热带风”。

  这54棵椰树，与其说是景象，毋宁说是当地官员政绩观的具象化：光鲜亮丽的外壳，内部却空空如也。

  巨资用于建筑县城水系和停车场的“惠民工程”，本是利民的大好事，却因仿真椰子树和其他景象小品的参加，沦为了糟蹋的泥潭。

  银色莲花雕塑、景象石与椰子树的调配，让人恍若误入某种文明拼贴的荒诞剧。至于民生的改进、大众的福祉，则被这54棵树遮挡得无影无踪。

  鲁迅先生曾说：“全部美观的东西，大约都经过许多献身。”这儿的“献身”，便是纳税人的钱，是筑路、建校、改进医疗的时机。

  椰子树不只贵重，并且“短寿”。从引进到装置，从被通报批评到连夜撤除，它们的生命周期也不过数月。

  有人或许会以“敏捷整改”为清徐政府叫好，称誉其举动决断。但撤除这些椰树，真的能处理问题吗？

  拆下的是椰子树的塑料枝干，而“”之根却依然占有在公共项目的每一个决议计划中。

  鲁迅笔下的阿Q，常常挨揍便自我安慰：“脸被打了，但是我的魂灵是洁净的！”

  清徐的官员们或许也抱着相似的心思：椰子树是糟蹋，但咱们已撤除了，问题已“处理”。但是，这种掩耳盗铃的逻辑，是否能让大众满足？

  54棵椰子树的建造与撤除，不过是的表象。深层的问题，在于政绩观的错位与决议计划进程的失灵。

  “惠民工程”的初衷，理应是改进大众日子。但是，一些当地官员却将民生需求排在政绩光环之后。

  润饰性的景象小品，可以敏捷让城市“看起来”面目一新，却无助于本质性地提高大众的幸福感。

  这种脱离实际需求的“工程”，真实的含义并不在于为民，而在于官员的“体面”。

  一项公共工程，从立项到施行，理应经过严厉的审阅与监督。但是，仿真椰子树是怎么“混入”惠民工程的？

  这一进程是不是真的存在批阅的遗漏，乃至权钱交易？作为第一道关口的有关部门，是不是真的履行了职责？这全部疑问，都需求一个清晰的答复。

  假如当地官员可以倾听大众的声响，这些椰子树大约连规划稿都走不到。缺少大众参加的决议计划，只会让“惠民工程”逐步蜕变，成为官僚主义的代名词。

  清徐的椰子树事情，不只是一同偶尔的糟蹋，而是深藏着问题的惯性与恶疾。

  公共项目应建立更严厉的批阅与监督管理机制，特别是在资金分配与用处审阅上，有必要层层把关，根绝不合理的建造内容混入其间。

  “惠民工程”终究要服务于民生，因而，有必要让大众的声响在项目决议计划中占有更重要的方位。

  经过揭露听证会或线上民意调查，保证每一笔公共资金都花在大众最需求的当地。

  针对椰子树事情中的职责人，不该仅停留在通报批评层面，而应追究其背面的决议计划与监督职责。

  椰子树已倒，但这场闹剧带来的警示应当长存。它提示咱们，奢侈与糟蹋历来不是独立的问题，而是繁殖的后果。

  清徐的椰子树正是如此。咱们应该的不只是拆掉几棵树，而是挖掉的根，种下真实惠民的果。

  韩总统尹锡悦手机通话记录被查，被曝“当天从整形医院匆忙回来官邸”

  02年女生大学毕业后回县城开公交车，月薪2000元，做一休一，称每天有爸爸妈妈做的饭吃很高兴

  公民大学教授金灿荣：面临严峻人口局势主张撤销中考！学制从小学6年、初中3年、高中3年紧缩至(一共)10年

  《编码物候》展览开幕 北京年代美术馆以科学艺术解读数字与生物交错的世界节律